Test - Reolink Solar Floodlight Cam, la vigie solaire

La Reolink Solar Floodlight Cam vise un créneau précis, celui d’une caméra extérieure capable de surveiller un accès secondaire sans câblage, tout en ajoutant une vraie fonction de dissuasion lumineuse. Pour les technophiles, l’intérêt est immédiat, avec une installation légère, du Wi Fi 6 bi-bande, un stockage local sur microSD jusqu’à 512 Go et des fonctions de détection qui évitent de transformer chaque branche agitée en évènement. Pour les amateurs, le produit parle surtout par sa logique, celle d’un périphérique autonome, simple à poser et simple à exploiter.

Ce qu’on a aimé

Le format sans fil et solaire

Nous avons apprécié le fait de pouvoir installer cette caméra sans tirer de câble d’alimentation, là où beaucoup de modèles concurrents demandent encore une préparation plus lourde. La batterie de 7 800 mAh et le panneau solaire intégré de 3 W permettent un usage cohérent sur une dépendance, une allée ou un côté de maison un peu moins pratique d’accès.

La caméra profite aussi d’une certification IP66, d’un port USB C pour la recharge initiale et d’un châssis compact. À l’usage, cette simplicité change beaucoup de choses quand on veut couvrir vite une zone périphérique.

La dissuasion lumineuse et sonore

La partie floodlight n’a rien d’anecdotique. Les deux panneaux LED montent à 1 000 lumens, avec une température de couleur réglable entre 3 000 K et 6 000 K, ce qui permet d’obtenir un éclairage plus chaud ou plus neutre selon l’endroit et selon le niveau de confort recherché la nuit.

Le rendu n’a pas la brutalité d’un gros projecteur filaire, mais il reste très lisible sur un passage, un portail ou une cour. À cela s’ajoutent une sirène de 110 dB, l’audio bidirectionnel et des alertes assez souples dans leur configuration.

Le rapport équipement prix

À 109,99 euros en prix de vente maximum conseillé, et 99,99 euros constatés sur le site de Reolink au moment de la rédaction, la proposition nous paraît bien tenue. On parle ici d’une caméra 2K en 2 560 x 1 440, avec détection des personnes, des animaux et des véhicules, vision nocturne infrarouge annoncée jusqu’à 30 mètres, stockage local, compatibilité avec différents environnements réseau et absence d’abonnement imposé pour les fonctions de base. 

Ce qu’on n'est pas sûrs d’avoir aimé

La qualité d’image en 2K

La qualité d’image est correcte, parfois franchement propre en journée, mais nous n’allons pas faire semblant d’avoir sous les yeux une caméra 4K. La définition 2K suffit pour surveiller une zone, comprendre une scène et identifier un mouvement, avec en plus une vision couleur quand l’éclairage se déclenche. En revanche, dès que l’on cherche du détail fin à distance, une plaque, une marque ou un visage dans des conditions imparfaites, la limite apparaît vite. Cela dit, le tarif n’est pas celui d’un modèle 4K, et l’écart de prix ne doit pas être oublié au moment du jugement.

Le champ de vision sans motorisation

Le champ de vision annoncé à 150 degrés est large, et il couvre bien une façade, un accès latéral ou une portion de jardin. En pratique, il ne faut pourtant pas l’imaginer comme une solution omnisciente. La caméra n’est pas motorisée, il n’y a pas de fonction PTZ pour aller chercher un détail hors cadre, ni de suivi actif comparable à celui de modèles plus ambitieux. Nous sommes donc face à une optique fixe qui demande un minimum de réflexion au montage. Si l’on accepte cette logique, la couverture reste utile et crédible.

Ce que l’on a moins aimé

Le panneau solaire fixe

Le principal compromis matériel est là. Le panneau solaire est intégré et non amovible, ce qui simplifie le design mais réduit les possibilités de placement. Il faut trouver un point qui voie correctement le soleil tout en conservant un angle de surveillance pertinent, et ce n’est pas toujours la même chose. Dans certaines configurations, un panneau déporté aurait offert davantage de liberté.

Nous n’en faisons pas un drame, car cette contrainte est visible dès la fiche produit, mais elle existe bel et bien. Selon l’exposition, la saison et l’activité de la zone, elle pèsera plus ou moins lourd.

La cadence à 15 images par seconde

La fiche technique annonce une capture à 15 images par seconde, et cela se ressent dès que le sujet bouge vite ou traverse le champ en diagonale. Pour une surveillance domestique classique, cela reste exploitable, surtout quand le rôle premier est de détecter, d’éclairer et d’enregistrer un passage.

En revanche, dans un contexte où l’on voudrait obtenir une lecture très nette d’une action rapide, le produit montre rapidement ses limites. Ce n’est pas la caméra à choisir pour des besoins exigeant une lecture très fluide d’un évènement ou une analyse fine image par image.

La protection physique et les limites de placement

La logique de produit autonome a aussi un revers. Ce type de caméra fonctionne très bien comme vigie périphérique, posée sur un chemin, un garage, une remise ou un accès secondaire, mais nous la trouvons moins convaincante près d’un point sensible que l’on voudrait verrouiller de façon plus sérieuse.

D’abord parce que l’emplacement doit tenir compte du soleil et du Wi-Fi, ensuite parce que la protection physique du montage reste assez simple. Si quelqu’un atteint facilement l’appareil, ce n’est pas le modèle qui nous rassure le plus pour une ligne de défense principale.

Crache ton Mickey, Myrhdin

Nous avons affaire à un bon produit, bien placé et cohérent dans sa promesse. La Reolink Solar Floodlight Cam ne cherche pas à jouer dans la cour des grosses installations filaires, des modèles 4K ou des caméras PTZ plus ambitieuses, et nous ne voyons aucun intérêt à lui reprocher de ne pas coûter le prix de ce qu’elle n’est pas.

Son terrain, c’est la surveillance périphérique, la dissuasion préalable, la dépendance un peu isolée, le passage latéral, le portail, l’entrée de garage. Dans ce rôle, elle fait le travail avec sérieux, avec une installation simple, un éclairage utile, une sirène présente sans être centrale et un rapport qualité prix qui tient bien la route à environ 100 euros.

Ce test a été réalisé par Myrhdin avec un produit fourni par le constructeur. Sa rédaction n'est le fruit d'aucune transaction financière entre le rédacteur ou JeuxOnLine et le constructeur ou les entreprises le représentant.