Calendrier de l'avent : test / concours du disque SSD interne WD Black SN770 1TB, un exemplaire à gagner

Concours du Calendrier de l'Avent Hardware : un disque SSD interne WD_BLACK SN770 NVMe d'une capacité de 1To de Western Digital à gagner !

À l'occasion des fêtes de fin d'année, JeuxOnLine s'associe aux principaux constructeurs de matériels informatiques pour imaginer un « Calendrier de l'avent hardware ». Régulièrement jusqu'au 24 décembre (tous les deux ou trois jours), des tests de périphériques informatiques sont publiés dans nos colonnes, tous associés à des jeux-concours permettant aux plus sagaces de gagner des exemplaires des produits testés – pour tenter sa chance aux concours, il suffit de répondre à nos quelques questions, dont les réponses se trouvent dans les tests.

Une nouvelle porte de notre « calendrier de l’avent hardware » s’ouvre aujourd’hui sur le disque interne SSD WD_BLACK SN770 NVMe de Western Digital. Le test est ci-dessous et le jeu-concours est disponible par ici. Vous pouvez tenter votre chance dès maintenant et pendant trois jours, jusqu’à ce mardi 13 décembre 2022 à 9h59 – un nouveau test et un nouveau concours suivra dans la foulée à 10h. Bonne chance à tous !

Jeu-Concours : un disque SSD interne WD_BLACK SN770 de Western Digital à gagner

C'est un peu une plongée dans l'inconnu que ce test d'un SSD NVMe. On sort un peu de notre zone de confort habituelle qui se situe clairement plus sur les périphériques que sur les composants de machine, mais... C'était une trop belle opportunité de vous en faire gagner un pour qu'on passe à côté, et on se plie du coup à l'exercice du test avec une approche totalement néophyte. Allez, prenez-nous par la main, on a un peu peur.

UN SSD NVMe, c'est quoi ?

Alors, comment dire... Vous connaissez sans doute le SSD, donc on va s'attarder sur le NVMe. NVMe, ou Non-Volatile Memory Express, est à la fois un pilote et une interface de communication spécialement conçu pour les SSD : son but est d'assurer une communication entre l'interface de stockage et le processeur du système en mettant à profit les ports PCIe de votre carte mère.

C'est la principale différence vis-à-vis du dernier SSD que vous avez pu installer : on fait fi du SATA, on branche directement sur un socket PCIe, plus précisément et idéalement, des ports PCIe 4.0. Pourquoi ? Les transferts de données sont tout simplement plus rapides qu'avec du SATA. De même, le nombre d'opérations d'entrée/sortie par seconde est lui aussi multiplié exponentiellement, notamment grâce à la connexion directe au processeur de votre machine.

C'est pas un peu gadget ?

Non, pas vraiment. Si on doit être honnête, il y a de fortes chances que cela devienne dans un futur plus ou moins proche une forme de standard de l'industrie, a fortiori si les GPU continuent de prendre de plus en plus de place. N'oubliez pas qu'on a tous un jour douté des SSD en SATA, et au final, on en a tous eu un dans nos dernières machines.

Est-ce que ça coûte cher ?

Pas vraiment, en tout cas, pas nécessairement. Comme d'habitude, tout dépendra du niveau de performance que vous attendrez, et le modèle que nous avons pu tester pour vous, le WD Black SN770 de 1 To, se veut d'ailleurs du haut de ses 101,99€ de prix de vente maximum conseillé une proposition accessible par rapport à d'autres modèles de la marque. On pointera du doigt le SN850 ou le SN850X, qui peuvent même être achetés avec des dissipateurs thermiques. On reste même dans des prix compétitifs par rapport à des SSD SATA traditionnels (on citera par exemple un produit très populaire, le Samsung 870 EVO, qui vaut quelques dizaines d'euros de plus).

Mais du coup, c'est du bas de gamme ?

Le WD Black SN770 ne se veut pas être le haut du panier, non. Il se veut accessible au plus grand nombre de joueurs possibles, et bien évidemment, cela passe par des sacrifices vis-à-vis de ses grands frères un peu plus reluisants. Pour ce vilain petit canard de sa série, WD a pris la décision de se passer de la DRAM, la mémoire vive dynamique embarquée sur les modèles plus haut de gamme.

Cela a un impact direct sur les performances du 770 si on le met à côté d'autres SSD NVMe, mais ses performances affichent des vitesses de 5 150 Mo/s en lecture et 4 900 Mo/s en écriture, ce qui enterre de très loin les SSD SATA les plus populaires (qui tournent très majoritairement autour des 500 à 600 Mo/s en lecture comme en écriture).

De quoi j'ai besoin pour l'utiliser ?

En vrai de vrai, vous avez vraisemblablement de quoi en utiliser un, au moins partiellement. Idéalement, oui, il vous faudra tant un processeur qu'une carte mère adaptée avec un port PCIe 4.0, mais c'est déjà majoritairement le cas des dernières générations de processeurs et c'est appelé à se généraliser pour les cartes mères. Dans tous les cas, si vous n'avez pas le fameux port 4.0, vous pouvez l'utiliser avec un port PCIe 3.0 : vous aurez juste des performances moindres (on parler d'une chute d'entre 20 et 25%).

Est-ce qu'il tient la route ton WD Black SN770 machin truc ?

Même si on n'est clairement pas un expert en la matière, on a quand même eu l'occasion de le tester par rapport à quelques autres composants, nommément le Crucial P5 Plus qui équipe notre machine de test et qui est sensiblement dans la même gamme de prix (officiellement quelques dizaines d'euros plus cher)  et un Samsung 980 qui traînait d'une machine désossée pour un ami (attention, petite précision, ce dernier est prévu pour des ports PCIe 3.0).

Petite note pour aussi rendre aux Césars ce qui leur appartient : l'ensemble des valeurs à venir est à prendre avec des pincettes, car ce n'était dans aucun des cas la première opération effectuée sur l'appareil, et le Crucial comme le Samsung avaient déjà quelques dizaines voire centaines d'heures d'utilisation derrière eux.

Au niveau de la lecture, on a noté une claire avance de plus de 1 500 Mo/s du Crucial P5 sur le WD Black, qui finissait devant un Samsung affichant une performance équivalente au WD Black branché sur le même port PCIe 3.0.

Par contre, de manière surprenante, le WD Black jouait des coudes avec le Crucial en ce qui concerne l'écriture. Le delta entre les deux était de moins de 100 Mo/s, une vraie performance à mettre au crédit du SN770.

On a tenté de bourrer la mémoire de chacun d'entre eux pour voir à partir de quel volume on atteindrait les limites du cache, ce qui se traduirait par une baisse des vitesses de transfert : le SN770 dans sa version 1 To nous a offert environ 125 Go de transfert à pleine vitesse (2 Go/s), avant de s'effondrer à un pâle 400 Mo/s pour la suite du transfert. En comparaison, le Crucial a poussé jusqu'à 290 Go avant de lâcher prise. Donc une petite faiblesse à ce niveau, mais on vous invite à vous poser la question de la fréquence à laquelle vous avez à transférer 100 Go et plus vers un SSD.

Mais du coup, pourquoi ne pas prendre le Crucial ?

On vous laisse comme toujours seul décisionnaire en la matière, mais on se doit d'insister sur le fait que les différences qu'on met en évidence le sont uniquement parce qu'on met les appareils dans des circonstances qui les mettent en évidence. Au quotidien, on serait malhonnête si on vous disait qu'on avait noté une différence cruciale (huhu, jeu de mots) entre les deux SSD NVMe que nous avions sous la main.

Il y a mieux que ce SN770, rien que chez Western Digital en regardant du côté du SN850 d'un point de vue purement statistique, mais le budget demandé reste moindre. En somme, c'est une bonne façon pour vous de découvrir le plaisir des NVMe à bas prix, et on espère bien que vous y prendre autant de goût que nous.

Si tu avais un vrai défaut à pointer du doigt ?

À vrai dire, si on veut vraiment pinailler, on a noté une élévation certaine de la température au cours de nos tests les plus intenses, avec une oscillation entre 70 et 80° après une journée de 8 ou 9h de tests et transferts en tout genre. Cependant, on tient une fois de plus à souligner que c'était dans des circonstances peu courantes pour un utilisateur "normal", et on n'a jamais noté une telle augmentation pour une utilisation purement vidéoludique sur des sessions de 4 à 5 heures en moyenne (on était plus vers du 60-65° de moyenne). Si jamais vous avez des solutions de gestion du refroidissement dans votre tour, ne serait-ce qu'un heatsink, vous devriez être tout bon, parce qu'on n'a pas cassé l'échantillon de test sans en avoir (volontairement) dans la nôtre pendant ce test. Et si jamais vous le cassez, il y a une garantie de 5 ans.

Ce test a été réalisé par Myrhdin avec un périphérique fourni par le constructeur. Sa rédaction n'est le fruit d'aucune transaction financière que ce soit entre le rédacteur ou JeuxOnLine et le constructeur ou les entreprises le représentant.